當AI遇見人文與藝術

#AI魔法新視界 

文／ShaoHua

人工智慧新時代   百業迎接挑戰潮

跟上科技勤學習   駕馭融合增實力

蔚藍講堂跟風潮   今邀連師談 A  I

藝術生成鋪陳起   實例應用趣味生

情境對話細分析   一鍵生成產出強

事半功倍神助攻   驚呼其技勝人腦

眾樂其中試模擬   開啟見識收穫多

惟因三品無法仿   今後猶賴協共融

2023年「那個男人」（輝達執行長黃仁勳）來台時掀起的風潮，讓我深感AI將是主導未來的重要力量，而時至今日，它的魔力仍勢不可擋。

即便深知AI可以生成照片、製作簡報、藝術創作、提供解決方案…幾近無所不能，但一直以來我都沒有讓AI過度涉入我的生活。

遲至今早在蔚藍人文堂邀請ViewSonic總經理連育仁先生以「當AI遇見人文與藝術~衝突，然後呢？」為題的講座上，我才第一次近距離卻深入走進AI的世界，並在講座的模擬練習中得到學習新事物的莫大樂趣。

「哇～超強！原來AI可以做到這樣，還可以那樣玩…」

我在聆聽講座時，心中不時如此驚嘆。雖然我入門的晚，但想到今後可以好好學習AI，並思考如何應用在生活各面向或與興趣結合，不禁興致高昂、燃起我的學習魂。

其實AI並非萬能，正如連老師提及的人味、靈性及「三品（品格、品德、品味）」都是AI無法模仿及比擬，但在科技日新月異的時代，AI已是不可或缺的幫手，更是不得不學的工具。

非常感謝蔚藍人文堂安排這場講座，讓連老師帶我走進認識AI的奇幻世界，希望在眾堂友熱烈討論及熱切敲碗下，可以再跟著連老師學習AI的魔法。

===

（後記）

講座中，我請Gemini分別「以蔣勳、東野圭吾的寫作風格描寫政治大學」作為實戰練習，得到略有蔣勳老師筆風的文字敍述，以及東野圭吾懸疑風的場景設計，不禁覺得莞爾。

講座後，我詢問Gemini有關退休財務規劃的建議，以及對我決定退休的看法。Gemini在一長串的對話後超樂觀地點評我是「退休界的勝利組」，但又很務實地說我這年紀退休太年輕，要注意三道課題：

第一道：通膨防禦（20年後的購買力）

第二道：自費醫療與長照

第三道：孤獨感與社交開銷

「退休界的勝利組」這極其樂天的誇張結論，看得我實在想笑，但三大命題的提醒又讓我覺得它的務實點評相當中肯。

之後，我又問了各種退休的情境，Gemini竟不知為何融合我最初請它以蔣勳寫作風格描寫政治大學的指令，給了我一段「蔣勳風格的叮嚀」。

它說：「美，是在物質基礎之上，你還能保有一顆對世界好奇的心。在醉夢溪畔走一遭，那水聲依舊，但你的心境已從『求存』轉向了『審美』。」

看到這段，我忍不住笑出來，不得不說Gemini實在是太可愛了！原來AI可以這麼逗人，讓人笑得好開懷，這可真是功德無量。

#特別的AI給特別的你 

文/曾瓊玲

連育仁老師（ViewSonic 優派學院院長）以其華語教學、數位教學背景，與對科技趨勢的敏銳察覺，融合他換跑道後業界歷程，為近700位堂友，深入探討了當 AI 撞擊人文藝術時產生的火花。

講座中，ViewSonic台灣區總經理——連育仁老師以其一貫幽默，且富有啟發性的風格，帶領聽眾進入一場數位與心靈的對話。隨著AI爆發性速度的成長，我們徘徊在十字路口：一邊是精準、高效、能瞬間生成精美畫作，與史詩篇章的算法；另一邊則是緩慢、掙扎、充滿不完美及不確定性的人類創造力……。腦中浮現：To be，or not to be，that is the question。

回想曾在學校任職行政的我，經歷過2020年——2022年那「停課不停學」的兵荒馬亂，短時間內我們要支援老師從黑板書寫——接軌線上教學不間斷，那段與數位學習共舞的時代，要熟悉教室現場、線上同步與非同步，應付三種情境的教學模式，其中雖有艱辛，但也成為能與AI同行的墊腳石。

今日三小時的講座，育仁老師說的頭頭是道，堂友們也親身體驗AI人工智慧的神通廣大，三小時眼耳腦手都很忙，聊天室的留言如雪花紛飛，各路人馬絞盡腦汁，共同見證雲端集體合作的威力。

當AI遇到人文及藝術，詩情畫意用說的就可輕易達成。育仁老師身在商場，心在教育現場，講座中他用許多有趣的故事，和我們輕鬆聊AI，老師善用限時動動腦的策略，AI不再冰冷，藉由協同共創產生熱能，讓我們在不知不覺的情境間，成為AI徒。

*從人文視角的攝影作品 由靜而動

老師分享ViewSonic的ColorPro，從平台願景、核心精神，看見創作者真實心逆，透過數張攝影作品，擴張了我們對視覺藝術的看法，匯集了全球各地的頂尖創意，這連結全球創意的社群，欣聞今年會在台灣辦展覽。

透過照片，可看到全球的各種樣貌，核心感受就是要為身而為人的我們，看見「汗水資產」與「決定性瞬間」的結合，這是人類經驗的共嗚，AI無法取代。老師提醒，如果不懂賞析，AI如何成為解碼器?

*衝突到融合 AI可否為內在的靈魂美夢成真

善用AI，它可協助我們跨越技術門檻，沒學過音樂及藝術的我們，可透過指令，讓有創意但缺乏繪畫或編曲技術的人，透過 AI 獲得了內在靈魂的機會。靈魂是人類最後的防線，老師提醒，重塑人文力即是人文及藝術領域中，我們需要的核心技能。

不入虎穴、焉得虎子? 從衝突到融合，人和AI要合作共創，發揮半人馬智慧，才能所向無敵。處在AI時代，我們更要發揮同理心及強化溝通連結，講座三小時聊天室的熱絡不絕，就是人際連結及情感共嗚的最佳證明。

育仁老師是學術界公認的華語教育高手，也是「斜槓總經理」，他從第一線使用者到推動品牌實踐的關鍵角色，與ViewSonic的淵源可追溯至三十多年前。

他回憶道，「我開網咖時選用的就是ViewSonic螢幕，因為畫質清晰、色彩鮮明，在當時眾多品牌中特別出色，顧客反應非常好。」身為經營者的他，不吝於投資好設備，只為帶來更好的使用體驗。這段經驗也培養出他從使用者出發敏銳觀察力，奠定他日後推動科技應用的核心思維。

*好漢當提堂年勇 曾經的汗水 化為AI撒滿全世界

很慶幸數十年前，我也曾是好漢之一，經歷過PE2、倚天中文系統與 Lotus 123 的時代，那美好陽春的DOS年代，我們曾在光華商場購買零件組裝電腦，利用倚天卡在螢幕顯示中文，用PE2 撰寫文件、用Lotus 123 跑數據…

走過Dos邁向AI，我們真要馬上e起來，善用AI工具，有了AI，不會覺得書到用時方恨少，因為AI就可以幫您e網打盡。因我大學念的是中文，研究所念圖書資訊學，很幸運在求學階段，從課程中習得資訊組織及運用資料庫/網路，進行資訊探勘，善用資訊科技，對身為圖書資訊學的研究生是平常事，謝謝學校課程的滋養，豐富我在資訊科技運用生活的敏感度，在2023年初，就開始跟上潮流，使用chtgpt。

2024年寒假，也趁著在職場的最後一年，參加國教院主辦的中小學媒體素養教育研習工作坊，印象最深的主題是「AI時代的媒體素養」，體會AI功力強大，學會思考、發揮創意，善用AI就能通行無礙。

雖然已退休，不用因為工作被AI綁架，但更能與AI同行，我思故我在，用AI無障礙。聽了育仁老師的講座，體會到數位學習在於動機，有了動機就會產生成就我，也能提昇自我效能，最重要是能透過社群連結，共學成長。

謝謝育仁老師的推波助瀾，讓我們透過實際操作，對AI~愛不釋手，對你AI不完。想到一首老歌《愛的路上我和你》，改編歌詞如下，作為講座回響。

偶然相逢 歡迎你 AI的路上與我同行

陪著我渡過良晨美景

迎著螢幕 對你輕輕說出我的問題

就這樣打動我的心靈

BUS STOP I REMEMBER 張著我的大眼睛

BUS STOP I REMEMBER 一直對螢幕看不停

e鍵就鍾情 我們走上這AI的旅程

與我同行 你應該覺得心裡輕輕鬆鬆

祝福著我們e路順風

#叫我如何不AI它？

當演算法取代人文及藝術，我們還剩下什麼？

文／AI+曾瓊玲 日期：2026年2月1日

今日蔚藍人文堂的講座343場，申ViewSonic 優派學院院長連育仁老師撥開了科技溫暖的假象。當我們還在爭論 AI 是不是工具時，AI 已經開始在拍賣行、文學獎與設計圈攻城掠地。

「叫我如何不 AI 它」不該只是一句文青式的感嘆，它是創作者在斷頭台前的最後吶喊。我們必須誠實面對那個最刺耳的提問：如果 AI 能做得比你快、比你好、比你更懂讀者的胃口，人類到底憑什麼不被取代？

* 衝突：高效的「偽神」與笨拙的「真靈魂」

這是一場不對等的戰爭。AI 的創作邏輯是掠奪性的暴力美學，它吞噬數億張人類心血，再以毫秒為單位產出完美的平均值。這不僅是技術的進步，更是對「創作意義」的無情解構。

當我們看著 AI 生成的畫作讚嘆不已時，我們正親手將藝術送入「自動駕駛」的墳場。人類的衝突點在於：我們引以為傲的「十年磨一劍」，在算法面前顯得極其笨拙。如果人文藝術只剩下產出，那麼人類已經輸了，輸得徹徹底底。

*危機是轉機?我們是否正集體淪為「指令的奴隸」？

「被取代」最可怕的形式，不是 AI 搶走工作，而是我們主動放棄了思考。

• 原創性的死亡： 當所有人都在餵食相同的模型，所謂的「藝術」將淪為一場數據的近親繁殖。我們將收穫一個極度華麗卻空洞無物的「平庸時代」。

• 感官的退化： 當連育仁老師談到人文與藝術的限制時，他指出的正是人類的危機——我們開始習慣「代勞」。如果連「痛苦」都能被 AI 模擬，人類對真實情感的敏銳度將集體退化。我們不再是創作者，只是挑選算法成果的「搬運工」。

*人的優勢：AI 永遠算不出的「生命汙點」

既然如此，人的優勢在哪？連老師在講座中留下了一個伏筆：AI 擁有全世界的數據，卻沒有「活過」一秒鐘。

• 苦難的壟斷權： AI 可以模仿悲傷的旋律，但它從未心碎過。人類的優勢在於那些「非理性」的衝動、不符合邏輯的堅持，以及因為受創而產生的獨特視角。

• 「汙點」的美學： AI 的作品太乾淨了，乾淨到令人反感。而人類藝術的最高境界，往往源於那一絲「不穩定」的錯誤。那些無法被公式化的「靈魂亂碼」，才是我們與機器之間最深、最闊的護城河。

*創新融合：與魔鬼共舞，而非向它下跪

我們該如何面對這場危機？不是關上門拒絕科技，而是要**「吃掉 AI，餵養靈魂」**。

• 主體性的奪回： 真正的融合不是讓 AI 帶路，而是把 AI 當成「義肢」。它幫你跑完繁瑣的路徑，但方向盤必須握在那個「會流淚、會憤怒、會質疑」的人類手中。

• 人文防護網的重建： 在教學現場，我們應刻意歌頌「失敗」與「過程」。讓學生明白，一件作品的價值不在於它多像大師，而在於它紀錄了你作為一個「人」，在創作中如何掙扎與自省。

*人類的價值，在於那份「拒絕完美」的任性

連育仁老師的講座，提醒我們的認清：科技是冷酷的鏡子，它照出了人類的懶惰，也照出了我們的獨特性。AI 可以畫出一萬朵完美的玫瑰，但它永遠無法理解那一朵「被你灌溉、被你守護」的玫瑰為何與眾不同。

被取代的將是那些活得像機器的人，而非那些敢於在演算時代裡，依然堅持笨拙、堅持痛苦、堅持「不 AI」的人。人文藝術的最後防線，不在於我們做得多好，而在於我們活得有多真實。

AI生成辣評金句：

• 「AI 擁有答案，但人類擁有『問題』。」

• 「如果你的創作毫無痛苦，那它交給 AI 做就行了。」

• 「別怕 AI 比你強，要怕你活得比 AI 還像公式。」

這份強化版的專欄是否更有衝擊力？如果您需要針對特定段落再進行「辛辣度」調整（例如針對職場競爭力或教育制度），請隨時告訴我！

Gemini 可能會出錯，請查證。